Gerechtelijke procedure gewonnen tegen Vesting Finance!

"Wil je meer informatie over wat deze bijzonderheidscoderingen betekenen? Lees hierover meer in het overzicht dat wij hebben opgesteld over de 7 verschillende bijzonderheidscoderingen en hun betekenissen."

De drie kredieten zijn door cliënt afgesloten in de periode van 2006 tot 2007. Het leven van cliënt zag er in die jaren heel anders uit dan momenteel het geval. Cliënt was toen werkzaam als militair. Door toedoen van een bedrijfsongeval was cliënt niet langer in de mogelijkheid zijn beroep als militair uit te voeren. Ook een lange periode van revalidatie volgde. 

Cliënt heeft toen besloten tezamen met zijn partner – die van origine een Chinese afkomst heeft – te emigreren naar China en een nieuwe start te maken. In de jaren die volgde heeft cliënt samen met zijn partner een nieuw leven op kunnen bouwen in het buitenland. Van het krijgen van twee kinderen tot het opzetten van een goedlopende onderneming. Na een periode van tien jaar in China, zijn cliënt en zijn gezin genoodzaakt terug te keren naar Nederland. De reden voor dit besluit is discriminatie van cliënt en zijn kinderen. 

De vorderingen van Vesting Finance en de SNS Bank zijn in de periode dat cliënt in het buitenland was, door hem vergeten. Het ontstaan van de betalingsachterstanden lag dan ook niet aan het feit dat hij deze niet kon betalen, maar aan het feit dat hij de vorderingen is vergeten en ook geen bericht hierover heeft ontvangen van de kredietverstrekkers. 

In februari 2021 kreeg cliënt bericht van Vesting Finance om alsnog te betalen. Het bedrag van de vordering was in de tussentijd bijna verdrievoudigd! Ondanks de flinke stijging in het bedrag, heeft cliënt het openstaande bedrag in één keer betaald. 

De twee vorderingen van SNS Bank bleken verjaard; waardoor cliënt deze bedragen niet meer hoefde te betalen. Wel, bleven ondanks de verjaring van de vorderingen, de bijbehorende negatieve BKR-registraties staan op het BKR van cliënt.  

Waarom wil cliënt van de negatieve BKR-registraties af?

Cliënt en zijn gezin hebben zich inmiddels weer kunnen settelen in Nederland. Zowel cliënt als zijn partner krijgen inkomen uit dienstverband. Cliënt heeft een contract voor onbepaalde tijd en zijn partner een contract voor bepaalde tijd. Ook heeft cliënt een eigen onderneming gestart naast zijn werkzaamheden. Omdat de onderneming net is gestart, komt hier nog geen hoog inkomen uit voort. Wel zijn de toekomstplannen positief, wat het inkomen van cliënt alleen maar kan laten stijgen in de komende jaren. 

Door het inkomen dat er wordt verkregen en het feit dat er geen schulden of andere betalingsachterstanden zijn, komen cliënt en zijn partner in aanmerking voor een hypotheek. Zij kunnen samen een bedrag van € 390.000 lenen. Toch krijgen cliënt en zijn partner geen hypotheek. De enige reden hiervoor zijn de drie negatieve BKR-registraties van cliënt. 
Het kopen van een woning is van groot belang voor cliënt en zijn gezin. Momenteel wonen zij in een huurwoning. De woning heeft ernstige gebreken. In vrijwel elke ruimte zijn er lekkages en hierdoor is er ook veel schimmel. Daarnaast heeft de woning ook asbest. Al met al geen gezonde woonomgeving voor het gezin. 

Ondanks de vele meldingen hierover richting de verhuurder, wordt er geen oplossing gegeven. De problemen worden niet aangepakt door de verhuurder en ondertussen wordt de situatie alleen maar slechter. Cliënt en zijn gezin zijn dan ook dringend op zoek naar andere woonruimte. 

Het huren van een andere woning blijkt geen mogelijkheid. Meerdere verhuurpartijen hebben cliënt afgewezen voor het huren van een nieuwe woning, omdat hij drie negatieve BKR-registraties op zijn naam heeft staan. Niet alleen bij het aanvragen van een hypotheek maar ook het huren van een woning zorgen deze negatieve BKR-registraties voor belemmering. Cliënt en zijn gezin kunnen geen kant op.